Vụ trẻ 1 ngày tuổi chết bất thường: Gia đình nạn nhân tiếp tục khiếu nại

Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Trà (tỉnh TT-Huế) vừa có thông báo gửi gia đình trẻ sơ sinh bị tử vong trong bệnh viện, kết luận cuối cùng về nguyên nhân tử vong là do cháu bé bị sặc sữa. Tuy nhiên gia đình không đồng ý với kết luận trên.

 

 

Theo đó, từ lá đơn trình báo của ông Nguyễn Đình Đức (cha cháu bé sơ sinh tử vong tại Bệnh viện huyện Hương Trà) khiếu nại: “Do thiếu tinh thần trách nhiệm của y, bác sĩ Trung tâm y tế huyện Hương Trà dẫn đến đứa con vừa mới sơ sinh của ông bị tử vong”, cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Trà đã ra quyết định số 73 Trưng cầu trung tâm giám định pháp y tỉnh TT-Huế xác định nguyên nhân chết của cháu bé. Sau đó cơ quan CSĐT ra quyết định số 76 trưng cầu Hội đồng chuyên môn Sở Y tế tỉnh TT-Huế xácđịnh nguyên nhân tử vong của cháu bé có liên quan đến trách nhiệm y, bác sĩ của Trung tâm y tế huyện Hương Trà hay không?

 

Thông báo về kết quả xác định nguyên nhân cái chết cháu bé sơ sinh của công an huyện Hương Trà

 

Ngày 18/7/2011, Trung tâm giám định pháp y tỉnh có bản kết luận: Ngạt do sặc sữa là nguyên nhân dẫn đến tử vong cho nhũ nhi. Loại trừ mọi nguyên nhân khác.

Ngày 5/8, Hội đồng giám định chuyên môn Sở Y tế có bản kết luận: Nam sơ sinh con sản phụ Trần Thị Thu Hằng vào điều trị tại BV huyện Hương Trà là do sặc sữa gây tắc nghẽn đường hô hấp cấp tính, gây suy hô hấp, ngưng thở và ngừng tim. Kết luận về thực hiện các quy chế về chuyên môn: các y bác sĩ trực tiếp chăm sóc, điều trị cho sản phụ và nam sơ sinh đã thực hiện đúng quy chế thường trực bệnh viện của Bộ Y tế ban hành.

  

 Tuy nhiên, theo cơ quan CSĐT, BV huyện Hương Trà có sơ suất là không kiểm tra và giám sát việc kinh doanh các sản phẩm dinh dưỡng cho trẻ nhỏ tại căng tin; cán bộ y tế tại khoa sản chưa tư vấn và hướng dẫn cho người nhà về phát hiện các dấu hiệu nguy hiểm của trẻ để thông báo cho cán bộ y tế kịp thời xử lý; chưa tư vấn các nguy cơ khi trẻ sơ sinh sử dụng sữa tổng hợp và bình bú cao su; không kiên quyết thực hiện quy định sử dụng các sản phẩm dinh dưỡng cho trẻ nhỏ tại phòng bệnh.

Cuối cùng, căn cứ kết quả giám định của cơ quan chuyên môn và kết quả điều tra, cơ quan CSĐT công an huyện Hương Trà đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự liên quan đến nguyên nhân chết của cháu bé nói trên.

 

Kết luận cuối cùng của cơ quan CSĐT công an huyện Hương Trà là không khởi tố vụ án hình sự

 

Phía gia đình cháu bé không đồng tình với kết luận cuối cùng này; tiếp tục gửi đơn khiếu nại cho các cấp cao hơn là Công an tỉnh TT-Huế, Thanh tra Công an tỉnh TT-Huế.

Gia đình cho rằng kết luận của giám định pháp y về nguyên nhân cái chết của cháu là chưa chính xác vì cháu không hề uống được sữa, sao lại sặc sữa? Sau khi tiêm 1 mũi thuốc chỉ 5 phút sau cháu đã trào dịch ra miệng, mũi rồi tử vong; tại sao trước đó cháu không có biểu hiện gì, sau khi tiêm thuốc lại bị như vậy? 

http://www.tinmoi.vn/vu-tre-1-ngay-tuoi-chet-bat-thuong-gia-dinh-nan-nhan-tiep-tuc-khieu-nai-09591597.html

Ống nước vỡ tạo ra hố tử thần rộng 100 m2

Tối 19/9, nhiều người qua cầu Kiệu phía đường Phan Đình Phùng (quận Phú Nhuận, TP HCM) hốt hoảng khi mặt đường cả trăm m2 bất ngờ sụp xuống, nước phun xối xả.

Đường ống cấp nước 500 mm bị bể khiến mặt đường thủng 100 m2. Ảnh: An Nhơn.

Khoảng 19h mặt đường ở dốc cầu Kiệu từ hướng Hai Bà Trưng về Phan Đình Phùng xuất hiện hai điểm nước bắn lên. Người dân xung quanh tưởng do triều cường kênh Thị Nghè đang dâng nên nước tràn. Tuy nhiên, đến 21h dù dòng kênh đã cạn nhưng nước vẫn phun xối xả.

*Hiện trường bể ống nước 500 mm trong đêm

Sau đó nước bắn lên ở nhiều điểm khác khiến đường Phan Đình Phùng như thác đổ. Nước tràn vào các quán ăn dưới chân cầu Kiệu. Mặt đường chỗ bị sụp xuống, nơi thì bị đội lên.

Sau đó, nhân viên của Xí nghiệp truyền dẫn nước sạch thành phố đã có mặt hiện trường kiểm tra. Phía xí nghiệp cấp nước đã khóa gần chục van ở nhiều nơi nhưng nước vẫn tuôn chảy.

Đến 0h sáng 20/9, các nhân viên xử lý đã xác định được hố nước sâu nhất nên dùng xe cẩu, 3 máy bơm nước ra ngoài. Sau 3 tiếng nước trong hố mới cạn. Kiểm tra dưới hố sâu 4 m, lực lượng chức năng phát hiện chỗ nối đường ống 500 mm bị bể. Đến 6h sáng nay, việc khắc phục mới xong. Các công nhân tiếp tục tái lập mặt đường.

Nước phun lên hàng chục điểm khiến đường Phan Đình Phùng như thác đổ. Ảnh: An Nhơn.

Ông Nguyễn Anh Tiến, cán bộ bộ phụ trách mạng lưới cấp nước Xí nghiệp Truyền dẫn nước sạch thành phố cho biết, đường ống 500 mm chảy mỗi giờ 800 m3 nước. "Việc bể đường ống 500 mm gây thất thoát hàng nghìn m3 nước sạch. Một phần khu vực quận 1 bị mất nước", ông Tiến nói. 

http://www.tinmoi.vn/ong-nuoc-vo-tao-ra-ho-tu-than-rong-100-m2-09590778.html

Tự xưng công an để chống đối cảnh sát, tấn công nhà báo

Vi phạm luật giao thông, bị kiểm tra hành chính, đối tượng tự xưng mình là cảnh sát hình sự, đe dọa lực lượng 141 và thẳng chân đạp tung máy ảnh của phóng viên đang làm nhiệm vụ.Khoảng 22h15 ngày 18/9, tổ công tác đặc biệt số 2, Công an Hà Nội, khi đang làm nhiệm vụ tại đường Xuân Thủy, Q.Cầu Giấy, phát hiện một người đàn ông ngồi trên xe SH không BKS và không đội mũ bảo hiểm, lưu thông trên đường nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Tuy nhiên, người đàn ông này không xuất trình được giấy tờ nên tổ công tác đã lập biên bản giữ chiếc xe.

Người vi phạm giao thông xưng là cảnh sát hình sự tại hiện trường kiểm tra vi phạm. Ảnh: VTC.

Tuy nhiên, không những không chấp hành, người này còn tự xưng là cảnh sát hình sự và có hành vi ngăn cản lực lượng chức năng làm nhiệm vụ. Trong khi tổ công tác đang lập biên bản, anh này gọi nhiều cuộc điện thoại cho người quen. Lúc sau, có một người đàn ông đi ô-tô tới rồi gọi điện cho bạn và nói “mang đồ lên chém hết chúng nó”. Kiểm tra chiếc ô-tô, cảnh sát thu giữ được chiếc tuýp sắt dài gần 1m. Chủ xe lý giải vì hay đi làm xa nên trang bị để phòng thân.

Khi lực lượng cảnh sát đang làm nhiệm vụ thì xuất hiện thêm một thanh niên với dáng vẻ hung hăng. Thấy phóng viên đang tác nghiệp, anh ta liền dùng chân đá vào máy quay phim khiến cảnh sát phải can thiệp. Trong lúc cảnh sát khống chế thanh niên này, chủ chiếc ô-tô hô lớn “công an đánh người”. Kẻ hung hăng đá vào máy quay phim của phóng viên được xác định là Trương Mạnh Hà, 27 tuổi, ở P.Mai Dịch. Hà đang công tác trong lực lượng công an. Vụ việc đang được tiếp tục điều tra làm rõ.

http://www.tinmoi.vn/tu-xung-cong-an-de-chong-doi-canh-sat-tan-cong-nha-bao-09590759.html

Phòng khám có “bác sĩ” Trung Quốc: “Nổ hơn kho đạn”!

Có mặt gần chục năm qua ở Việt Nam, nhiều phòng khám, cơ sở chẩn trị có người Trung Quốc tham gia khám bệnh liên tục gây tai tiếng. Có người tốn gần chục triệu đồng không hết bệnh mà còn bị biến chứng phải vào bệnh viện điều trị.

Đa số các phòng khám Trung Quốc luôn quảng cáo rất kêu

Ngày 15/9 cơ quan chức năng đã có cuộc làm việc với 13 phòng khám Trung Quốc tại Hà Nội. Trong khi đó, tại TPHCM không ít bạn đọc gửi thư, gọi điện thoại đến báo phản ảnh những bất bình về một số phòng khám Trung Quốc “nói như thánh, chữa chẳng ra gì”!

 

Quảng cáo ra rả trên đài truyền hình, đầy rẫy trên các báo. Tự in đủ loại tờ rơi, tạp chí đem ra đường, ra chợ phát... Đó là những kiểu quảng cáo của không ít phòng khám có người Trung Quốc hành nghề (gọi tắt là phòng khám Trung Quốc) nhằm lôi kéo người bệnh.

 

Nhiều nạn nhân của một số phòng khám Trung Quốc cho biết khi xem truyền hình, đọc báo thấy quảng cáo quá hay, quá tốt về các phòng khám Trung Quốc nên tìm đến khám bệnh.

 

Ngoài những màn quảng cáo đầy “ma lực” trên các kênh truyền hình, trên báo, các phòng khám Trung Quốc còn ra sức thổi phồng về khả năng chữa trị bá bệnh của mình bằng những ấn phẩm tự in với hình thức hoành tráng, hệt như các tạp chí chuyên đề sức khỏe.

 

Thi nhau “nổ”

 

Một trong những phòng khám Trung Quốc “nổ” dữ nhất là phòng khám Trung Nam (1509 Ba Tháng Hai, Q.11, TPHCM). Tuy chỉ là phòng khám nhưng phòng khám này tự “nâng cấp” lên là “Bệnh viện đa khoa Trung Nam. Tổ chức y tế chính quy - chuyên môn”, hoặc “Bệnh viện Trung Nam - nhãn hiệu Trung y hàng đầu TPHCM”.

 

Không chỉ nâng cấp cho oai, phòng khám này “với hàng loạt chuyên gia thao tác phá thai, phẫu thuật chỉ mất ba phút...” đã thực hiện “phá thai bằng phương pháp siêu dẫn có thể nhìn thấy được khi lỡ mang thai ngoài ý muốn, không bị bất cứ tổn thương nào...”?! Về nam khoa, phòng khám còn giới thiệu “công nghệ chỉnh hình bộ phận sinh dục với phương thức quốc tế”! Ngoài ra, phòng khám còn có “13 bí phương trị liệu bệnh ung thư của nhà họ Lý”...

 

Phòng khám đông y Hiện Đại (337 Cộng Hòa, Q.Tân Bình, TPHCM) cũng cho in “sổ tay y học” và đem phát quảng cáo. Theo tài liệu quảng cáo, phòng khám đông y Hiện Đại chuyên khám chữa bệnh đông y, xem mạch, kê đơn, bốc thuốc điều trị các bệnh trĩ nội, trĩ ngoại, sinh lý nam, phong thấp, tai mũi họng, hen suyễn, ngoài da, phụ khoa bằng các “phương thức bí truyền”. Với bệnh tiểu đường, phòng khám có thể điều trị khỏi tận gốc sau khi uống thuốc từ 2-4 liệu trình. Ngay cả với đàn ông bị thận hư, liệt dương, xuất tinh sớm chỉ cần điều trị 1-2 liệu trình là “đạt kết quả như mong muốn”.

 

Cùng một “bài”, phòng khám đông y Trường An (786 Hồng Bàng, Q.11, TPHCM) cũng in tạp chí “Đông y ứng dụng” phát cho nhiều người. Trong tài liệu này, phòng khám Trường An quảng cáo có “bài thuốc bí truyền” nhanh chóng chữa khỏi các chứng bệnh liệt dương, thận hư, thận suy, vô sinh, các bệnh viêm gan B, xơ gan, xơ gan cổ trướng, trị tận gốc tiểu đường, sỏi thận... Thậm chí phòng khám còn quảng cáo có “liệu pháp đông y giúp cải thiện kích cỡ cơ quan sinh dục bị ngắn, nhỏ đạt được kích thước như mong muốn”. Bệnh nhân đến khám còn được phát tờ rơi quảng cáo, trong đó có rất nhiều bệnh “lạ” như tinh trùng không hoạt động hóa, cảm nhiễm bộ phận sinh dục...

 

Nạn nhân của quảng cáo

 

Nhiều bạn đọc cho biết vì nghe quảng cáo quá “hớp” trên các kênh truyền hình SCTV7, SCTV9, VTV9, BPTV1... mới tìm đến khám bệnh. Khi đến rồi hiệu quả đâu không thấy chỉ thấy bị “chặt chém” tiền thuốc quá cao. Có người tốn gần chục triệu đồng không hết bệnh mà còn bị biến chứng phải vào bệnh viện điều trị.

 

Cụ thể, anh N.Q.D. (42 tuổi, Việt kiều Mỹ) cho biết khi về Việt Nam thăm thân nhân, anh xem tivi và một số báo thấy quảng cáo rất “kêu” về phòng khám Trung Nam. Ngày 9/8, anh D. đến phòng khám Trung Nam khám bệnh vì cơ quan sinh dục bị đỏ do dị ứng bao cao su. Một bác sĩ Trung Quốc đã khám nhíp hộ tuyến, thử nước tiểu và siêu âm cho anh. Sau đó vị này chẩn đoán anh Dũng bị nhiều bệnh và ra giá như sau: nhiễm trùng đường tiểu, nấm Candida, tiền điều trị khoảng 2 triệu đồng; sưng nhíp hộ tuyến, tùy theo chữa trị loại máy nào mà có giá 4-8 triệu đồng; cắt da quy đầu: 2 triệu đồng...

 

Theo anh D., trong lúc đợi lấy kết quả xét nghiệm, trò chuyện với một số bệnh nhân anh mới biết các bệnh nhân khác cũng được định bệnh y như anh. Thấy không bình thường, anh D. đến một bác sĩ của Bệnh viện Bình Dân khám lại. Kết quả anh D. không có bệnh như bác sĩ Trung Quốc của phòng khám Trung Nam kết luận.

 

Chị L.T.T.M. (45 tuổi, thị trấn Hòa Thành, Tây Ninh) hằng ngày xem truyền hình thấy quảng cáo ì xèo về phòng khám đông y Hiện Đại chữa đủ loại bệnh, trong đó có bệnh suyễn chị đang mắc phải. Trong lúc lưỡng lự, một lần đi chợ chị lại được phát cuốn “sổ tay y học” giới thiệu về phòng khám đông y Hiện Đại. Về nhà đọc thấy phòng này có “liệu pháp mới điều trị tận gốc, không tái phát bệnh hen suyễn”, ngày 27/8 chị M. quyết định đến khám bệnh.

 

Tại đây, chị M. được một người đàn ông Trung Quốc nói tiếng Việt lơ lớ bắt mạch xem bệnh. Xem xong, ông ta chẩn bệnh bằng tiếng Trung Quốc, người phiên dịch nói lại là bệnh của chị rất nặng, phải uống thuốc mỗi ngày 350.000 đồng. Chị đồng ý mua ba thang thuốc và một số viên thuốc nhỏ không nhãn mác với giá 2,1 triệu đồng, nộp ngay tại phòng khám bệnh.

 

Thấy tiền thuốc quá mắc mà bác sĩ bảo phải uống một tháng mới bớt bệnh, chị M. mang số thang thuốc này ra một nhà thuốc đông y trên đường Hải Thượng Lãn Ông, Q.5 hỏi mua. Sau khi bốc đủ các vị giống như thang thuốc chị M. mang đến, người bán tính tiền 40.000 đồng/thang!

 

Đặt thuốc “rụng” VA

 

Trong khi đó, chị N.T.H. cho biết con chị là bé P.Đ.K. (10 tuổi, Q.12, TPHCM) bị viêm VA (nằm ở họng). Bác sĩ Bệnh viện Tai mũi họng TPHCM sau khi khám chỉ định nạo VA cho bé. Vì không muốn con phải gây mê khi nạo VA, ngày 28/7 chị H. đưa con đến phòng khám đông y Trung Quốc Phương Nam (450 Ba Tháng Hai, Q.10). Chị được một bác sĩ Trung Quốc không đeo bảng tên, tư vấn điều trị bằng cách chỉ đặt thuốc vào mũi, VA sẽ rụng.

 

Lần đầu bác sĩ Trung Quốc đặt thuốc vào mũi phải của bé và hẹn 10 ngày sau đặt thuốc bên mũi trái. Sau khi đặt thuốc vào mũi phải vài ngày, mặt bé K. sưng to, trong mũi chảy ra máu và mủ rất tanh. Nghĩ VA rụng ra nên mới như vậy chị H. tiếp tục đưa con đến đặt thuốc tiếp. Lần này mặt bé K. cũng bị sưng to, máu mủ chảy ra. Tổng cộng hai lần đặt thuốc vào mũi và thuốc uống cho con chị H. tốn hết 7,7 triệu đồng.

 

Thấy tình trạng sức khỏe của con ngày càng xấu đi, ngày 27/8 chị H. vội đưa bé qua Bệnh viện Tai mũi họng TP khám lại. Sau khi khám, kiểm tra, bác sĩ Bệnh viện Tai mũi họng TP cho biết bé K. bị lở loét vách ngăn mũi, VA vẫn còn nguyên. Bác sĩ phải điều trị cho khỏi loét vách ngăn mũi rồi mới có thể nạo VA.

http://www.tinmoi.vn/phong-kham-co-bac-si-trung-quoc-no-hon-kho-dan-09590712.html

Nữ sinh trở về sau vụ “mất tích” bí ẩn

Người dân thôn Mai Đàn, xã Hải Lâm (Hải Lăng - Quảng Trị) xôn xao bàn tán về chuyện em L.T.T., học sinh lớp 10 của một trường học trên địa bàn vừa trở về sau vụ “mất tích” bí ẩn. Nhiều người còn cho rằng nữ sinh này bị bắt cóc.

Chúng tôi tìm đến nhà em T. khi biết tin em vừa trở về sau vụ “mất tích” trước ngày khai giảng năm học mới vài ngày. Tiếp chúng tôi, bà G, mẹ cháu T. cho biết: “Nó vừa về tới nhà cách đây ít hôm. Lúc mới về nó lầm lì, ít nói. Bây giờ thì có đỡ hơn. Sắp đến ngày tựu trường rồi, tui nói nó chuẩn bị đi học nhưng nó cứ lầm lì không nói năng gì. Không biết có chuyện gì không”.

 

Vừa nói bà G. vừa chỉ vào góc nhà, nơi em T. đang cúi gằm mặt vào tường. Năm nay 15 tuổi nhưng trông T. rất phổng phao, trắng trẻo dù sinh ra trong một gia đình nông dân nghèo khó. Bà G. trình bày sự việc: “Trước mấy hôm cháu nó bỏ nhà ra đi thì nó có xin tui 20.000 đồng đi ăn chè, kem gì đó. Sau đó nó đi học buổi sáng rồi đến chiều rồi sáng mai nữa cũng không thấy về, đó là ngày 26/8. Tui tìm cháu khắp nơi, liên lạc hết bạn bè nó mà chẳng biết nó đi đâu. Lo quá nên gia đình tui báo với công an xã vào ngày 28/8”.

 

Bản thông báo nhận dạng để tìm em T.

 

Sau khi báo với công an xã, cung cấp thông tin để thông báo nhận dạng để thông báo tìm cháu, bà G. mặt khác báo cho chồng đang đi làm thợ mộc thuê và các con trai đang làm ăn xa về. Bà G. cho biết, con gái mình rất hiền lành, một buổi đi học, buổi còn lại giữ hai đứa cháu và cùng bà chăm lo gà lợn, ruộng vườn. Theo bà G. thì từ nhỏ đến khi bỏ đi, T. không có dấu hiệu đua đòi, ăn chơi.

 

Tiếp xúc với chúng tôi, em T. tỏ ra lầm lì, ít nói nhưng rất tỉnh táo. Em cũng không tỏ ra mệt mỏi hay đau ốm gì. Chúng tôi hỏi chuyện, có câu em nói có câu không nhưng không nhìn thẳng mà luôn cúi gằm mặt...

 

Em T. luôn cúi mặt khi tiếp xúc với mọi người sau vụ "mất tích"

 

Qua trao đổi với anh của T. là L.V.P. (hiện đang học ở Huế). được biết: Lý do mà em tìm được em gái ở Phú Thọ là do trước đó em nhận được tin nhắn của em gái em với nội dung “Anh ơi em không có tiền ăn. Anh gửi cho em nhanh với”. Lập tức P. gọi điện cho em gái rồi dần biết được sự việc. P. tiếp tục báo cho người anh khác ở Bình Dương rồi hai anh em cùng đi tìm T.

 

P. kể: Những lần liên lạc sau thì có một giọng nam nghe máy bảo P. gửi tiền cho T. và cho P. địa chỉ gửi tiền nhưng địa chỉ không rõ ràng. Qua ba lần kiểm tra, địa chỉ đều không đúng với thực tế, mãi đến lần thứ 4 thì P. mới biết địa chỉ cụ thể mà người con trai liên lạc là ở Bưu điện Nông Trang, thuộc tỉnh Phú Phọ.

 

P. cho biết: “Khi ra tới Phú Thọ, em gọi điện cho em gái đến Bưu điện Nông Trang để nhận tiền, đồng thời vờ bảo em đang ở Huế để đề phòng tình huống xấu xảy ra. Khoảng 30 phút sau đó, em gái em đi cùng với một người con trai đến bưu điện. Do mừng quá, em và anh của em đã đến dẫn em gái về mà không hỏi han gì. Người con trai đi cùng em gái em thấy thế thì bỏ chạy”.

 

Bà G. cho biết: theo lời kể lại của T. sau khi trở về thì trước khi cháu “lưu lạc” ra tận Phú Thọ cháu được một người đàn bà lạ mặt cho uống thứ nước gì đó rồi đưa lên xe và không biết gì nữa. Thế nhưng, qua sự việc anh trai của T. tìm được T. một cách dễ dàng như vậy, khó có thể khẳng định là cháu bị bắt cóc.

 

Theo ông Trần Viết Hậu, Trưởng Công an xã Hải Lâm, huyện Hải Lăng: “Chúng tôi tiếp nhận tin báo được khoảng tuần thì cháu T. trở về. Nhiều người cho rằng cháu T. bị bắt cóc hoặc tự nhiên mất tích. Tuy nhiên, qua xâu chuỗi các sự việc lại thì vẫn không có cơ sở chắc chắn để khẳng định điều đó. Qua sự việc này chúng tôi cũng khuyến cáo người dân nên quản lý chuyện sinh hoạt, học tập của con cái mình chặt chẽ hơn để tránh những sự việc đáng tiếc xảy ra”. 

http://www.tinmoi.vn/nu-sinh-tro-ve-sau-vu-mat-tich-bi-an-09590687.html

Dùng 3 liều thuốc độc cho người bị án tử hình

Người bị thi hành án được cố định vào giường với tư thế nằm ngửa và bị tiêm 3 liều thuốc độc. 

Ảnh minh họa

Chính phủ đã ban hành Nghị định về thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc, trong đó quy định về thuốc tiêm; trách nhiệm của cơ quan, tổ chức và UBND các cấp trong thi hành án tử hình cũng như chế độ, chính sách đối với người tham gia thi hành án tử hình.

Nghị định có hiệu lực thi hành từ ngày 1/11 tới.

Dùng 3 liều thuốc độc

Thuốc tiêm án tử hình bao gồm: Thuốc dùng để gây mê (Sodium thiopental); thuốc dùng để làm liệt hệ thần kinh và cơ bắp (Pancuronium bromide); thuốc dùng để ngừng hoạt động của tim (Potassium chloride).

Một liều gồm 3 loại thuốc nêu trên. Thuốc để sử dụng cho thi hành án tử hình do Bộ Y tế cấp theo đề nghị của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng. Việc bàn giao thuốc phải được lập biên bản giao, nhận; niêm phong, quản lý chặt chẽ theo quy định của pháp luật.

Nghị định cũng quy định cụ thể trách nhiệm của cơ quan, tổ chức và UBND các cấp trong thi hành án tử hình. Trong đó, UBND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có trách nhiệm cấp đất để xây dựng nơi thi hành án tử hình, chỉ định nơi mai táng người bị thi hành án tử hình.

UBND cấp xã nơi tổ chức thi hành án tử hình có trách nhiệm tham gia bảo đảm an ninh, trật tự nơi thi hành án; cử đại diện chứng kiến việc thi hành án tử hình; làm thủ tục khai tử cho người bị thi hành án tử hình.

Quy trình tiêm thuốc

Trình tự thi hành án phải thực hiện đúng quy định của Luật Thi hành án hình sự và quy định của Nghị định này.

Thuốc đưa ra sử dụng cho thi hành án tử hình được cố định vào giường, nằm ngửa.

Ảnh minh họa

Cán bộ trực tiếp thi hành án tử hình chuẩn bị 3 liều thuốc, trong đó có 2 liều dự phòng. Sau đó xác định tĩnh mạch để thực hiện tiêm.

Bước 1 tiêm thuốc gây mê. Bước 2 tiêm thuốc liệt hệ thần kinh và cơ bắp. Bước 3 tiêm thuốc dùng để ngừng hoạt động của tim.

Sau đó kiểm tra hoạt động của tim người bị thi hành án. Sau 10 phút mà người bị thi hành án chưa chết, tiếp tục thực hiện tiêm lần 2 hoặc lần 3.

Sau khi bác sĩ pháp y kết luận người bị thi hành án tử hình đã chết, theo lệnh Chủ tịch Hội đồng thi hành án, cán bộ thi hành án tử hình ngừng truyền và đưa kim tiêm, đường ống dẫn khỏi người bị tử hình.

Chính sách với người thi hành án tử hình

Theo Nghị định này, người tham gia đội thi hành án tử hình và bác sĩ xác định tĩnh mạch được hưởng chế độ bồi dưỡng bằng 2 lần mức lương tối thiểu chung cho mỗi lần thi hành án và được nghỉ dưỡng 10 ngày theo quy định chung về chế độ nghỉ dưỡng đối với cán bộ, chiến sĩ trong Công an nhân dân, Quân đội nhân dân.

Người tham gia Hội đồng thi hành án tử hình, bác sĩ pháp y, cán bộ chuyên môn, người thực hiện lăn tay người bị thi hành án tử hình, khâm liệm, an táng tử thi được hưởng chế độ bồi dưỡng bằng 1 lần mức lương tối thiểu chung quy định cho mỗi lần thi hành án.

Những người tham gia khác được hưởng chế độ bồi dưỡng bằng 1/2 mức lương tối thiểu chung cho mỗi lần thi hành án.

Những hành vi bị nghiêm cấm: 1. Chống đối, cản trở việc thi hành án tử hình; gây mất trật tự, an toàn nơi thi hành án tử hình. 2. Đánh tráo, thay đổi trái phép chủng loại, liều lượng, chất lượng thuốc sử dụng cho việc thi hành án tử hình. 3. Không chấp hành lệnh của Hội đồng thi hành án tử hình và quy định của pháp luật về thực hiện thi hành án tử hình. 4. Di chuyển trái phép tử thi, bia, mộ, hài cốt của người đã bị thi hành án tử hình.

http://www.tinmoi.vn/dung-3-lieu-thuoc-doc-cho-nguoi-bi-an-tu-hinh-09590647.html