Giám đốc ngân hàng trần tình về nghi án bị gài bẫy lãi suất

Bị miễn chức vụ vì vi phạm vượt trần lãi suất do chính một người đồng cấp ở ngân hàng khác cùng địa bàn tố giác, Giám đốc DongA Bank Tây Ninh Nguyễn Thái Hậu trả lời VnExpress.net: "Tiên trách kỷ, hậu trách nhân".

- Vụ vi phạm trần lãi suất của DongA Bank Tây Ninh không phải trường hợp xé rào đầu tiên trong ngành ngân hàng, song đây là lần đầu tiên sự việc do một người đồng cấp ở nhà băng khác tố giác. Ông giải thích như thế nào về vụ việc?

Sáng hôm đó (8/9), tôi đi công tác sớm ở ngoài nên chưa nắm được chỉ thị 02 của Ngân hàng Nhà nước ban hành chiều hôm trước và văn bản chỉ đạo của Hội sở (sáng cùng ngày). Khoảng hơn 8h tôi nhận được cuộc điện thoại của anh giám đốc ngân hàng bạn trên cùng địa bàn, gọi đến đề nghị gửi một tỷ đồng kỳ hạn một tháng với lãi suất thỏa thuận.

Ban đầu tôi không đồng ý với đề nghị trên. Nhưng sau nhiều lần trao đổi, một phần do áp lực chỉ tiêu huy động, phần nghĩ rằng anh này là giám đốc của một nhà băng khác cùng địa bàn, có thể tin tưởng được, tôi đồng ý nhận khoảng tiền trên với lãi suất thực trả là 15,5% một năm. Phần tiền chênh lệch (khoảng 1,3 triệu đồng) tôi dự định dùng tiền cá nhân của mình để chi trả khi đáo hạn.

Do áp lực về chỉ tiêu huy động vốn, Ông Nguyễn Thái Hậu, nguyên Giám đốc ngân hàng Đông Á chi nhánh Tây Ninh đã vượt trần lãi suất huy động. Người tố giác là một giám đốc ngân hàng bạn cùng địa bàn. Ảnh: Lệ Chi

Đến khoảng gần 11h, anh giám đốc kia cho hai nhân viên chở tiền sang ngân hàng tôi để thực hiện giao dịch. Tôi vẫn chưa về cơ quan và mới biết về nội dung của chỉ thị 02 cùng văn bản chỉ đạo của Hội sở. Khi đó, tôi biết làm vậy sẽ sai nhưng vì chữ tín đã lỡ hứa nhận mức lãi suất 15,5% một năm nên không thể nuốt lời.

- Cộng đồng mạng lẫn người trong ngành ngân hàng mấy ngày qua đều bàn tán rằng người gửi tiền và tố giác anh chính là giám đốc ngân hàng ACB chi nhánh Tây Ninh. Ông bình luận gì về điều này?

Nếu dư luận đã biết rõ như thế, tôi cũng không muốn bình luận thêm về vấn đề này.

- Thông thường, các ngân hàng trước đây khi "xé rào" lãi suất hay hợp thức hóa bằng những hợp đồng mua bán vàng hoặc giao thẳng tiền mặt... nhưng ngân hàng anh lại ghi tờ giấy xác nhận sẽ trả lãi suất 15,5% một năm cho số tiền một tỷ đồng. Vì sao vậy?

Lúc diễn ra giao dịch, tôi vẫn chưa về cơ quan. Nhân viên của anh giám đốc kia khi gửi tiền thì nằng nặc đòi nhân viên DongA Bank Tây Ninh phải có giấy xác nhận sẽ trả lãi suất 15,5% một năm ngoài sổ tiết kiệm ghi lãi suất 13,94%. Mục đích để làm bằng chứng khi đáo hạn thì được nhận thêm phần lãi suất dôi ra này.

Cô nhân viên của ngân hàng tôi nghĩ đơn giản rằng họ đòi thì cứ ghi ra một tờ giấy biên nhận để làm niềm tin cho khách. Và cô nhân viên chỉ viết duy nhất một tờ giấy xác nhận đưa cho họ, nội dung chỉ có vài dòng về lãi suất và ký tên của cá nhân chứ không đóng dấu của ngân hàng.

Về trụ sở, biết nhân viên của mình có ghi biên nhận, tôi đã nhiều lần liên lạc với anh giám đốc kia để xin hủy tờ giấy này. Tuy nhiên, anh ta khất từ việc trả lại tờ biên nhận.

- Vi sao anh không báo vụ việc về hội sở DongA Bank ngay khi phát hiện mình đã xé rào, cho đến khi thanh tra Ngân hàng Nhà nước đến làm việc?

Lúc sự việc đã xảy ra, vì cho rằng đây là khoản tiền cá nhân chi trả, lại không nghĩ anh giám đốc kia sẽ tố nên tôi không báo cho Hội sở. Tuy nhiên, mấy ngày sau đó thì thanh tra Ngân hàng Nhà nước đã đến làm việc với bằng chứng tố giác là sổ tiết kiệm và tờ giấy biên nhận lãi suất trên. Ý kiến của thanh tra cho rằng kể cả chi trả lãi suất chênh lệch bằng tiền cá nhân cũng không được chấp nhận. Tất nhiên đây là hành vi không đúng nên thanh tra Ngân hàng Nhà nước đã lập biên bản.

- Trên góc độ luật pháp, người tố giác vụ vượt trần lãi suất của DongA Bank Tây Ninh là không sai, thậm chí đáng biểu dương. Còn cá nhân ông có nghĩ mình bị gài bẫy lãi suất, bị đồng nghiệp "chơi không đẹp" hay không?

Tôi biết hành vi vượt trần lãi suất là không đúng quy định. Về khía cạnh cá nhân, tôi hoàn toàn xin chịu trách nhiệm về việc mình đã gây ra. Cũng nhân tiện đây, tôi xin gửi lời xin lỗi đối với Ngân hàng Nhà nước Trung ương và Tây Ninh, vì hành vi của tôi mà ảnh hưởng tới tình hình hoạt động chung.

Bản thân tôi thực sự rất buồn vì đã gây ra hậu quả lớn cho cả Hội sở. Do đó, thời gian này tôi rất căng thẳng và stress. Có rất nhiều người gọi điện chia buồn, người thì trách tại sao lại làm việc ngớ ngẩn như thế.

Tuy nhiên, cũng không vì một người đã "chơi không đẹp' với mình mà tôi lại mất đi lòng tin với tất cả những người xung quanh. Trong xã hội, tôi tin còn rất nhiều người tốt và đáng tin cậy. Tôi cũng tự hứa với lòng, sẽ cố gắng không để vi phạm những quy định của Nhà nước và ngành ngân hàng trong tương lai.

Tôi rất tâm đắc với câu "Tiên trách kỷ, hậu trách nhân". Tôi nghĩ rằng hành vi của mình là không đúng và hoàn toàn chịu quyết định xử phạt của Ngân hàng Nhà nước, nhưng hành động của "người ta" như thế rồi cũng sẽ có sự đánh giá của cộng đồng.

- Theo quyết định kỷ luật của ngân hàng nhà nước, ông bị cách chức giám đốc DongA Bank Tây Ninh, 3 năm không được đề bạt chức vụ lãnh đạo. Ông đã dự định gì cho tương lai?

Trước những gì vừa xảy ra, đó là một bài học xương máu rất lớn trong quá trình công tác điều hành kinh doanh của cá nhân tôi sau này. Hiện giờ tôi muốn tịnh tâm một thời gian. Tạm thời tôi xin nghỉ phép không lương trong vòng hai tháng để suy nghĩ về những gì đã xảy ra. Sau đó, tôi sẽ tiếp tục gắn bó và đóng góp hết mình cho DongA Bank dù ở vị trí nào, để bù lại những gì đã gây ra cho ngân hàng. 

http://www.tinmoi.vn/giam-doc-ngan-hang-tran-tinh-ve-nghi-an-bi-gai-bay-lai-suat-09591739.html

Tự xưng công an để chống đối cảnh sát, tấn công nhà báo

Vi phạm luật giao thông, bị kiểm tra hành chính, đối tượng tự xưng mình là cảnh sát hình sự, đe dọa lực lượng 141 và thẳng chân đạp tung máy ảnh của phóng viên đang làm nhiệm vụ.Khoảng 22h15 ngày 18/9, tổ công tác đặc biệt số 2, Công an Hà Nội, khi đang làm nhiệm vụ tại đường Xuân Thủy, Q.Cầu Giấy, phát hiện một người đàn ông ngồi trên xe SH không BKS và không đội mũ bảo hiểm, lưu thông trên đường nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Tuy nhiên, người đàn ông này không xuất trình được giấy tờ nên tổ công tác đã lập biên bản giữ chiếc xe.

Người vi phạm giao thông xưng là cảnh sát hình sự tại hiện trường kiểm tra vi phạm. Ảnh: VTC.

Tuy nhiên, không những không chấp hành, người này còn tự xưng là cảnh sát hình sự và có hành vi ngăn cản lực lượng chức năng làm nhiệm vụ. Trong khi tổ công tác đang lập biên bản, anh này gọi nhiều cuộc điện thoại cho người quen. Lúc sau, có một người đàn ông đi ô-tô tới rồi gọi điện cho bạn và nói “mang đồ lên chém hết chúng nó”. Kiểm tra chiếc ô-tô, cảnh sát thu giữ được chiếc tuýp sắt dài gần 1m. Chủ xe lý giải vì hay đi làm xa nên trang bị để phòng thân.

Khi lực lượng cảnh sát đang làm nhiệm vụ thì xuất hiện thêm một thanh niên với dáng vẻ hung hăng. Thấy phóng viên đang tác nghiệp, anh ta liền dùng chân đá vào máy quay phim khiến cảnh sát phải can thiệp. Trong lúc cảnh sát khống chế thanh niên này, chủ chiếc ô-tô hô lớn “công an đánh người”. Kẻ hung hăng đá vào máy quay phim của phóng viên được xác định là Trương Mạnh Hà, 27 tuổi, ở P.Mai Dịch. Hà đang công tác trong lực lượng công an. Vụ việc đang được tiếp tục điều tra làm rõ.

http://www.tinmoi.vn/tu-xung-cong-an-de-chong-doi-canh-sat-tan-cong-nha-bao-09590759.html

Sát thủ và những xác chết lõa thể

Những gì có hiện tại là chưa đủ để buộc tội nghi can máu lạnh này. Việc cần làm bây giờ là tiếp tục thu thập bằng chứng để chống lại anh ta.

Thu thập bằng chứng và danh sách các nạn nhân
Các điều tra viên tiếp tục công tác điều tra và thu thập bằng chứng để buộc tội Joe Long. Theo những gì đối tượng này cung cấp, các điều tra viên đi theo và phát hiện ra thi thể nạn nhân thứ 9, Vicky Elliot. Phần còn lại của nạn nhân này là một bộ xương đang có dấu hiệu mục nát. Bên cạnh xác Elliot là những cây kéo sắt. Mặc dù xác gần như đã phân hủy sạch sẽ nhưng thật may cơ quan điều tra vẫn tìm thấy được một chiếc răng để giám định ADN. Ngoài ra, những mẩu dây sợi đỏ đã đứt vụn cũng được tìm thấy. Đây có thể được coi là bằng chứng liên quan tới Long.
Cùng với đó là một xác chết nữa cũng được xác định là của nạn nhân Virginia Johnson. Sợi dây chuyền trái tim treo trên ngực xác chết này chính là bằng chứng quan trọng giúp xác định danh tính.
Sau khi phát hiện ra một lúc 2 xác nạn nhân, cơ quan điều tra nhanh chóng đặt vấn đề: Joe Long chính là hung thủ gây án!
Ở trong căn hộ của Long, các thám tử có tìm thấy một con dao cũ và sau khi tiến hành giám định họ biết được rằng Michelle Simms bị giết bởi con dao này. Con dao này nhanh chóng được giữ lại và bổ sung vào kho bằng chứng của vụ án.
Bobby Joe Long bị cáo buộc 8 tội danh giết người và lạm dụng tình dục, 9 tội danh bắt cóc, 1 án treo giết người vụ Virginia Johnson. Bên cạnh đó anh ta còn phải chịu một thời gian thử thách vì vi phạm những tội danh lẻ tẻ như lạm dụng bạo lực, đánh người…Bên luật sư khởi tố đề nghị tòa án từ chối việc Long nộp tiền bảo lãnh.
Trong thời gian Long chuẩn bị hầu tòa, những sự việc kinh hoàng lại liên tiếp được phát hiện.
Ngày 19-11-1984, xác chết một người phụ nữ nổi trên mặt sông Hillsborough được người dân gần đó phát hiện. Sau khi quá trình trục vớt thành công, lực lượng bác sĩ pháp y cùng các thám tử có kinh nghiệm được điều tới hiện trường. Nạn nhân bị siết cổ bởi một vật dụng gì đó. Tuy nhiên, vật dụng đó lại không thể được tìm thấy do xác chết đã trôi trên sông nhiều ngày. Bước đầu, các thám tử cho rằng cô gái này có thể là một nạn nhân của Long. Chưa dừng lại ở đó, ngày 22-11-1984, một bộ xương khác của phụ nữ cũng được tìm thấy. Qua giám định pháp y, nạn nhân được xác định là Artis Wick. Cô bị giết vào khoảng 6-8 tháng trước. Khoảng thời gian này cũng chính là lúc mà liên tiếp những nạn nhân nữ mất tích bí ẩn và được phát hiện bị giết sau đó. Mặc dù bản thân Long chưa bao giờ thừa nhận trách nhiệm liên quan tới những cái chết này nhưng các thám tử tin rằng Artis Wick là nạn nhân đầu tiên bị giết.
Sau đó Long chính thức bị cáo buộc tội danh hiếp dâm, trộm cắp của một người phụ nữ ở Palm Harbor. Ngoài ra, Joe Long còn bị tình nghi trong nhiều vụ án khác.

Cuốn sách " Những vụ giết người ở Mỹ"

2 tác giả Ronald M. Holmes và Stephen T. Holmes, người viết về những vụ án giết người liên quan tới tình dục trong cuốn “ Những vụ giết người ở Mỹ” cũng bàn luận về những vụ án liên quan tới Long. Đối với họ, một vụ giết người tình dục chính là sự kết hợp bệnh hoạn giữa việc giết người rồi hiếp dâm nạn nhân. Theo 2 tác giả này, yếu tố bạo lực trong những vụ án này được nâng lên mức khá cao.
Thông thường là những hành động như dùng vũ lực ép quan hệ hay dùng súng đe dọa. Nếu bệnh hoạn hơn thì hung thủ sẽ cắn, cắt nạn nhân hoặc làm những hành vi tương tự như thế. Người ngoài nhìn vào thì thật là ghê tởm nhưng với những tên tội phạm như Joe Long thì đó là ngọn nguồn tạo hứng thú.

Thám tử Norris cho hay: Sau mỗi lần giết người Long có thể về nhà và ngủ rất sâu. Điều này khiến cho hắn cảm thấy như thật khi thức dậy. Cái chất máu lạnh được thể hiện một cách rõ ràng nhất khi tên này ra tay với nạn nhân.

Tất cả những gì kinh hoàng nhất đều đang được đổ lên đầu của Long. Liệu Long có phải chịu án? Diễn biến cuối cùng của kỳ án sẽ có trong Sát thủ và những xác chết lõa thể (Kỳ cuối) vào SÁNG SỚM thứ 5, ngày 22-9-2011 trên mục Vụ án nổi tiếng.
http://www.tinmoi.vn/sat-thu-va-nhung-xac-chet-loa-the-ky-8-09590472.html